понедельник, 5 декабря 2016 г.

Revit - давайте не будем мелочиться? Или кому нужны импосты в AutoCAD?!

Часто делаете экспорт в AutoCAD?
Тогда следующая информация, может быть вам полезной!

Наш Revit, оказывается "халтурщик"!!! Или если сказать мягче, не мелочный - не заморачивается по пустякам. Короче не педант...

Вы спросите какие ваши доказательства?


Проведем эксперимент:

  1. Создадим небольшой кусочек витражной стены, с импостами 50х50мм.
  2. Отправим в AutoCAD.
  3. Придирчиво исследуем результат.

Вывод:
Программа считает, что квадратики размером 50х50мм в масштабе 1:100, ещё можно разглядеть, и старательно их вырисовывает. А вот с масштабами мельче, позволяет себе игнорировать некоторые детали, и чем мельче масштаб, тем масштабы халтуры крупнее (прошу прощения за тавтологию)...

  • Проверял на фасадах, разрезах и планах. Так вот везде где присутствует сечение, будь то план или разрез, с отрисовкой импостов филонитЪ одинаково.
  • На фасадах подобного не заметил.
  • В общем, если нужен мелкий масштаб, размер импостов нужно делать крупнее...


Смотрим доказательства:

Revit

Исходный материал в Revit 2017.1 (четыре заготовки, с масштабами 100, 200, 300, 500)


А вот что получаем в AutoCAD:

М1:100 (план и увеличенный фрагмент)
Все в порядке, как и можно было предположить.


М1:200 (план и увеличенный фрагмент)
Не стал отрисовывать импосты которые попали в сечение.








М1:300 (план и увеличенный фрагмент)
Кроме импостов попавших в разрез, еще частично не отрисовал и горизонтальные импосты в проекции, ниже линии сечения.






М1:500 (план и увеличенный фрагмент)
Апофеоз леньтяйства! Оставил только панели витража...








p.s. Вот мне теперь интересно, где еще он любит пофилонить?

3 комментария:

  1. Насколько я помню, при попытке нарисовать слишком короткий отрезок, Ревит матерится и отказывается. Думаю природа этой халтуры та же.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ага, те хотите сказать, что ширина витража больше чем у импоста?

      Удалить